盘点2003中国教育·八大“口水战”(1)

２００３年，发生在教育界的是是非非可谓不胜枚举。时代教育分析师在关注这些事件的同时，也在冷眼旁观着各方的议论与争执。年底了，也到了该盘点的时候。我们从中选择了部分事件以及与之相关的一些有代表性的观点，组装后再加以点评。这些事件也许不能用最大、最典型来概括，但由此引发并萦绕在耳边的声音却是值得我们回味与反思的。

　　■高考查分权售价百万，牟暴利瞄上公共信息。６月中旬，某省高招办以１２０万元的价格，将普通高考考生成绩和录取结果发布权卖给该省电信公司，且称自己的做法符合实际情况的需要。中国社科院周汉华教授认为，高考分数记载的是考生个人信息，而诸多个人信息即组合成公共信息。公共信息虽然掌握在政府手中，但它属于公众；政府有公布的义务，但绝没有把它作为谋取利益的资源而任意处置的权力。该省此举是利用手中的公共信息资源谋取部门利益！网友纷纷跟帖，赞同周的观点。

　　■海城豆奶毒倒三千学生，缓报瞒报昭示权利黑洞。学生食物中毒事件不再鲜见，但造成近３０００名小学生中毒、１人死亡的辽宁省海城事件，却大范围地引起了“口水”交锋。一方是被质疑的有关方面，而另一方是有良心的媒体、社会和家长。交锋的核心是：（１）为什么事发后“捂”了２０天才曝光，为什么不遵守６小时紧急报告制度？（２）李洋死因、豆奶质量的检测结论怎么会多次反复？（３）为什么有威胁并阻止学生去外地医院就诊的事情？（４）有关行政部门在豆奶招标与厂家推荐中为什么会如此明目张胆？（５）受害学生人数为什么大幅度缩水？（６）法院审理案件时，为什么学生家长竟然连知道都不知道？一时之间，谎言与悲咽齐飞，掩盖与曝光共舞。街谈巷议，是非蜂起。

　　■高考错题事件尘埃难定，１２院士联合要求纠正。６月７日江苏高考数学中的错题事件出来后，处理却一波三折。出题者死不改口，百般遮掩。由此惊动十二位院士！朱如曾、郑哲敏等两院院士联合签名向教育部提出质疑，教育部部长周济、副部长袁贵仁不得不走到前台，表示教育部不怕处分、不怕认错。平面媒体与网络媒体上，社会各界尽出己见。争论层次之高，争论范围之广，教育界罕见。而经过近５个月４次辩论与论证，有关责任部门内部组织专家论证依然得出了“不是错题”的结论！最后，朱如曾教授表示：“他们不认错，我就一直关注下去。我要是半途而废了，也会让那些做错事不认错的人产生了抗药性。”

　　■校园培养“绅士淑女”？教育目标引发争议。省级重点中学南京四中在校园里挂出了“和声细雨展淑女气质，谦恭礼让显绅士风度”的标语；在浙江颇负盛名的民办学校杭州宋城华美学校，也表示要培养具有“贵族气质”的学生，评选校园“小绅士”、“小淑女”。媒体报道引发社会关注，仅在某一日的半小时节目内，竟有近２０个电话打进浙江某电台，而有１８个人对此竟都是恨恨不已！有说是封建主义的瘤，有说是资本主义的草，还有说是修正主义的苗头！随后多种媒体推波助澜，可谓口水纷飞，奇谈迭出。